<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L&#039;héritage de la visite de Jean-Paul II au Canada</title>
	<atom:link href="http://philippevaillancourt.com/2009/09/lheritage-de-la-visite-de-jean-paul-ii-au-canada/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://philippevaillancourt.com/2009/09/lheritage-de-la-visite-de-jean-paul-ii-au-canada/</link>
	<description>L&#039;actualité religieuse, vue du Québec</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 01:26:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Par : Pierre</title>
		<link>http://philippevaillancourt.com/2009/09/lheritage-de-la-visite-de-jean-paul-ii-au-canada/comment-page-1/#comment-22</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 13:23:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philippevaillancourt.com/?p=35#comment-22</guid>
		<description>Comme suite de la visite de Jean-Paul II, on peut peut-être voir le travail de relations avec les Amérindiens qui a donné il y a peu cette rencontre à Rome entre Benoît XVI et le chef Phil Fontaine. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Peut-être y a-t-il d&#039;autres suites moins évidentes mais tout aussi valables. Les sujets abordés par Jean-Paul II n&#039;étaient-ils pas préparés par nos évêques et leurs experts?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Par ailleurs ceux-ci dans leur catholicisme progressiste ne se trouvent-ils pas plutôt embarassés par les documents romains? J&#039;ai entendu déjà, du temps de Jean-Paul II, un avis en ce sens dans l&#039;entourage proche d&#039;un évêque. On peut croire que Benoît XVI les embarasse encore plus de sorte qu&#039;ils jugent nécessaire de traduire année sacerdotale par année presbytérale!&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Oui, il faut examiner cette déchirure.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comme suite de la visite de Jean-Paul II, on peut peut-être voir le travail de relations avec les Amérindiens qui a donné il y a peu cette rencontre à Rome entre Benoît XVI et le chef Phil Fontaine. </p>
<p>Peut-être y a-t-il d&#39;autres suites moins évidentes mais tout aussi valables. Les sujets abordés par Jean-Paul II n&#39;étaient-ils pas préparés par nos évêques et leurs experts?</p>
<p>Par ailleurs ceux-ci dans leur catholicisme progressiste ne se trouvent-ils pas plutôt embarassés par les documents romains? J&#39;ai entendu déjà, du temps de Jean-Paul II, un avis en ce sens dans l&#39;entourage proche d&#39;un évêque. On peut croire que Benoît XVI les embarasse encore plus de sorte qu&#39;ils jugent nécessaire de traduire année sacerdotale par année presbytérale!</p>
<p>Oui, il faut examiner cette déchirure.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

